+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Уфссп судебный пристав юркевич

Уфссп судебный пристав юркевич

Бывший муж моей дочери не платит алименты на содержание ребенка. Раньше он жил в Санкт-Петербурге и деньги перечислялись. В ноябре приехал в Мурманск и удержание алиментов прекратилось. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Федеральная служба судебных приставов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Начальница ПРИСТАВОВ ВРЁТ вызывает ПОНЯТЫХ и НЕЗАКОННЫЙ исполнительский сбор фССп Тверь С.2

Бывший муж моей дочери не платит алименты на содержание ребенка. Раньше он жил в Санкт-Петербурге и деньги перечислялись. В ноябре приехал в Мурманск и удержание алиментов прекратилось. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Судья Родионова В. Иваново от 01 октября года по административному делу по административному исковому заявлению Хмиля Максима Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Хмиль М. О каких-либо иных исполнительных производствах в отношении него упомянуто не было. Никаких постановлений о возбуждении исполнительных производств, их объединении в сводное производство, равно как и судебных приказов, на основании которых они возбуждены, он не получал.

Более того, согласно постановлению об объединении производства в сводное исполнительное производство от 02 июля года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново Юркевич К. Административный истец полагает, что рассмотрение материалов за полтора месяца до возбуждения исполнительного производства связано только с перечислением денег на депозит УФССП. По мнению административного истца, судебными приставами-исполнителями грубейшим образом нарушены положения законодательства об исполнительном производстве в части возбуждения исполнительных производств, извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о принимаемых решениях с разъяснением норм права, их касающихся.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 01 октября года в удовлетворении административного искового заявления отказано. Не согласившись с указанным решением, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Административный истец Хмиль М. Почтовая корреспонденция направлялась административному истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении и апелляционной жалобе, также судом неоднократно осуществлялись звонки по указанному в административном иске телефону истца.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от административного истца не поступало. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", учитывая принятые судом необходимые меры, направленные на надлежащее извещение Хмиля М. В соответствии с частью 1 статьи КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве даты вынесения постановления указано Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя не нашло своего подтверждения, права Хмиля М. Основания, предусмотренные ч. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами.

В силу п. Из материалов дела следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес должника почтой: Факт направления постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес должника подтверждается объяснениями судебного пристава-исполнителя, данными в судебном заседании суда первой инстанции; реестрами отправки исходящей корреспонденции. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

При этом факт неполучения указанных постановлений не свидетельствует о ненаправлении данных документов в адрес административного истца, а, следовательно, о ненадлежащем извещении административного истца о возбужденных исполнительных производствах. В соответствии с п. Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Хмиля М. Вместе с тем, как следует из постановления об исправлении описок, ошибок в постановлении об объединении исполнительных производств от 15 августа года, вынесенном на основании ч.

Внесены исправления, указано, что верной датой вынесения постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство считать Указанное постановление незаконным не признано и не отменено, в связи с чем оснований не принимать его во внимание суда не имелось.

Доводы жалобы о фальсификации документов являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами. Учитывая, что в службе судебных приставов на исполнении находились несколько исполнительных производств о взыскании с административного истца в пользу различных взыскателей денежных средств, судебный пристав-исполнитель обоснованно, с учетом положений ст.

При этом приведенная норма каких — либо сроков для объединения исполнительных производств не содержит. Об объединении исполнительных производств судебный пристав исполнитель известила должника, что подтверждается, в том числе пояснениями самого административного истца о том, что он получил постановление об объединении исполнительных производств с неправильной датой его вынесения 14 августа года. Таким образом, оснований считать незаконным постановление об объединении исполнительных производств и бездействие по неизвещению у суда не имелось.

В жалобе административный истец указывает на нарушение судом ч. Вместе с тем, каких-либо выводов относительно правомерности или неправомерности действий пристава по распределению денежных средств судом не сделано. Суд, проанализировав положения закона, обоснованно указал, что направление постановления о распределении денежных средств не предусмотрено, как и сроков его направления, в связи с чем не усмотрел незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, что соответствует заявленным истцом требованиям.

Отказ в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства, учитывая, что оснований для признания незаконными постановления, действий бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, является правильным, соответствующим положениям ст. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, но не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не имеется.

Решение Советского районного суда г. Иваново от 01 октября года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хмиля М. Судья Транзалов А. Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Кормильцевой И.

Шерстобитов А. Полагал, что данное бездействие нарушает его права на получение информации. Определением судьи от 09 августа года к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика УФССП России по Свердловской области.

Административный истец Шерстобитов А. Пришло время добавить в нашу историю настоящих эмоций и деталей. Специально для этого мы вместе с судебными приставами отправились во второй рейд — но уже не по Сысерти, а в поселок Бобровский. Представляем вам репортаж и хотим, чтобы сегодня вы вместе с нами прочувствовали все тонкости рейда. Медленно садится солнце.

Здесь мы встречаемся еще с несколькими сотрудниками федеральной службы судебных приставов. Наша встреча похожа на кадр из многосерийного русского фильма, где главные герои - люди в погонах.

Отвлекаясь от этих мыслей, настраиваем фотокамеру и наблюдаем за сотрудниками ФССП. Подсвечивая фонариком от телефона альбомный лист, на котором написаны адреса должников, старший судебный пристав Наталья Юркевич называет первый адрес. Поиск первой квартиры вызывает трудности. Претворением вердиктов в жизнь занимается служба судебных приставов, которая 1 ноября отмечает профессиональный праздник. Недавно в Сысертском отделе службы судебных приставов сменился руководитель.

Им назначена Наталья Владимировна Юркевич. Накануне профессионального праздника мы беседуем с ней о буднях приставов, их проблемах и способах, как облегчить исполнение решений. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И. Южанин В. В обоснование административного искового заявления указано, что 14 октября года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Юркевич Н.

Екатеринбурга, на взыскание с Блинова В. Тем самым административными ответчиками нарушены права взыскателя, что противоречит задачам судопроизводства и нарушает право каждого на справедливое судебное разбирательство. Основные мировые системы принудительного исполнения Ярков В. Системы органов принудительного исполнения и самой деятельности по исполнительному производству носят национальный характер, складываясь в каждой стране под влиянием различных факторов.

На наш взгляд, можно провести две основные классификации мировых систем принудительного исполнения. Сразу подчеркнем, что данные авторские классификации, как и всякие другие, не являются полностью юридически чистыми, но в то же время позволяют лучше понять содержание той либо иной системы исполнительного производства, существующей в конкретной стране.

Классификация систем принудительного исполнения по способу организации профессии. За основу первой классификации берется способ организации профессии судебного исполнителя судебный пристав-исполнитель, bailiff, huissiers de justice - здесь множество вариантов для наименования , а также возможности и пределы участия негосударственных организаций в исполнительном производстве.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Решением арбитражного суда Саратовской области от 02 июня года в удовлетворении заявленных ИП Юркевичем П. ИП Юркевич П. Из апелляционной жалобы следует, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, неверной оценкой юридически значимых обстоятельств и действий пристава в рамках исполнительного производства.

Юркевич Н. РХ, г. Саяногорск, Ленинградский мкрн. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему: Согласно статье Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Я как понял, работаешь ты на дядю, а он налоги не платит, выход нашли, кто на него работает, должны заплатить налог. Аваков, Гройсман, луценко не дополицейские, судьи прокуроры, мажоры и все остальные наворовавшие деньжат тоже будут ездить 50км?

Все для того чтоб народу не начем было добиратся до киева вешать етих тварей у власти уже скоро они сами перевежаются мрази. Также обращаю Ваше внимание, что на Вашем сайте имеется текст советы адвоката , семейный адвокат и консультация адвоката. Ваша организация не имеет никакого отношения к российской адвокатуре, не является адвокатским образованием коллегия адвокатов, адвокатское бюро и адвокатский кабинет.

Прекратите вводить людей в заблуждение и нарушать действующее законодательство. Так в соответствии со ст. Вот Вы здесь все отстаиваете свою выгоду.

Кодекса РФ об административных правонарушениях,. Юркевич Н. Саяногорск , Ленинградский мкрн.

.

Уфссп судебный пристав юркевич

.

Юркевич Каролина Сергеевна

.

.

.

Неравнодушные

.

.

.

Юркевич Н.П. не выполнил требование судебного пристава-исполнителя Саяногорского отдела УФССП по РХ года, а именно не. Подобные встречи.

Юркевич Наталья Владимировна

.

Уфссп судебный пристав юркевич

.

Структурные подразделения Управления

.

Юркевич Наталья Владимировна

.

Юркевич Каролина Сергеевна

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. raccolaba

    Вам новых клиентов, нам новых Ваших видеороликов :)

© 2018 domainedemile-et-rose.com