+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Злоупотребление правом по гражданскому праву

Злоупотребление правом по гражданскому праву

В силу п. Согласно п. Несвоевременная реализация права на защиту. Так, недобросовестный контрагент может намеренно затягивать сроки для взыскания неустойки дабы получить необоснованную выгоду.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Злоупотребление правом

Развитие представлений о злоупотреблении правом…………………………………………. Злоупотребление гражданским правом представляет собой сложное и многогранное явление и принадлежит к числу правовых понятий, полемика в отношении которых с течением времени не прекращается. Значительное количество неразрешённых теоретических вопросов вызывает проблемы применения на практике п. Имеющиеся случаи применения указанной нормы показывают, что в белорусской судебной практике не сложился единый подход к пониманию злоупотребления гражданским правом.

При этом в некоторых случаях отечественные суды в сходных ситуациях различным образом оценивают обстоятельства дела на предмет наличия в поведении лица злоупотребления гражданским правом. Отсутствие законодательных ориентиров, позволяющих правоприменителю понять, где черта между осуществлением гражданского права и злоупотреблением им, делает возможным как признание поведения злоупотреблением гражданским правом при отсутствии надлежащих для этого оснований, так и игнорирование судом случаев злоупотребления гражданским правом.

И тот, и другой вариант может обусловливать социальную напряжённость, падение авторитета судебной власти, правовой нигилизм, нивелирование ценности частного права. Названные обстоятельства, наряду с тем, что в Республике Беларусь комплексные исследования по соответствующей теме не проводились, указывают на теоретическую и практическую значимость исследования злоупотребления гражданским правом. Свобода усмотрения выбора поведения, предоставленная законом, создает для субъекта возможность при осуществлении данного права причинить вред как общественным интересам в целом, так и интересам других лиц, злоупотребить правом.

Различая правовое поведение по видам: правонарушение и правомерное поведение, случаи злоупотребления правом не подпадают под признаки ни одного из них. Тем не менее в различных, отдельных случаях правоосуществление в границах субъективного права, но с нарушением существующих пределов осуществления права, не достигая степени правонарушения, может носить характер противоправного злоупотребления правом. Опасность такого деяния может быть в несколько раз выше, чем опасность обычного правонарушения: противоправные действия внешне облекаются в юридическую форму и способны причинить серьезный ущерб, поскольку базируются на широкой дозволенности, представляемой любым субъективным правом, В иных случаях поведение лица, соответствующее правовым предписаниям и пределам.

Это такие действия, которые в периоде их осуществления имеют определенную правовую значимость, направлены на достижение определенных, желаемых данным лицом результатов в форме допустимого самого, но себе осуществления конкретных субъективных прав или исполнения правовых обязанностей, но причиняющие вред интересам других лиц.

Указанные действия бездействия с трудом поддаются обнаружению и раскрытию. Они сложно доказуемы и лицо, злоупотребившее своим правом, может для прикрытия своих противоправных действий использовать средства защиты, предоставленные лицу, добросовестно осуществляющему свои субъективные права.

В результате неоднозначного понимания и осознания значения моральных норм, назначения предоставленного законом субъективного права, охраняемого и защищаемого государством, наличия противоречий и пробелов в действующем законодательстве возможность возникновения злоупотребления правом не может быть исключена. Однако общественные отношения требуют справедливого правового регулирования. Задача юридических наук заключается в помощи государству логично и обоснованно осуществлять действие механизма правового регулирования.

Таким образом, в целях законодательного закрепления принципа недопустимости злоупотребления правом, законного применения указанного явления в судебной практике, а также правильного его понимания возникла необходимость в более детальном теоретическом исследовании рассматриваемой проблемы. При этом данный термин преимущественно используется для обозначения правонарушений, заключающихся во вредоносном осуществлении лицами принадлежащих им субъективных прав. Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с злоупотреблением правом, и правоприменительная практика в данной сфере; правовая доктрина, касающаяся проблем определения сущности, признаков и других юридически значимых характеристик злоупотребления правом; злоупотребление правом как явление правовой действительности.

Целью исследования является анализ сущности, характерных признаков и черт явления злоупотребления правом. В процессе написания курсовой работы, были использованы общенаучные и специальные методы познания, в том числе диалектический, системный, исторический, а также были использованы такие методы, как анализ, сравнение, синтез, аналогия.

В настоящей курсовой работе рассмотрены положения и выводы, содержащиеся в работах таких ученых и авторов, как: Брагинский, М. Цель и поставленные задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В юриспруденции под злоупотреблением правом понимают акты человеческого поведения, состоящие во вредоносном осуществлении управомоченными лицами принадлежащих им прав. Говоря другими словами, злоупотребление правом представляет собой деяние, состоящее в причинении вреда посредством осуществления лицом своего права.

При этом необходимо отметить, что под правом, которое осуществляется вредоносным способом, в юриспруденции традиционно понимается субъективное право. Появление и дальнейшее развитие в юриспруденции представлений о злоупотреблении правом было обусловлено тем, что факт существования в правовой действительности указанных случаев осуществления управомоченными лицами своих прав, явно негативный характер такого поведения вызывали потребность в соответствующей реакции со стороны государства, то есть в правовом регулировании сферы осуществления прав, целью которого являлось недопущение возможности или, по крайней мере, минимизация последствий вредоносного использования права.

Поэтому исследование в юриспруденции того, что же представляет собой злоупотребление правом происходило в прямой взаимосвязи с развитием и осмыслением практики борьбы с данным, деянием [1, с. В этом смысле развитие представлений о злоупотреблении правом теснейшим образом связано с развитием юридической конструкции частного и общего запрета вредоносного осуществления лицами своих прав, где конструкция частного запрета характеризуется установлением запретов на совершение тех или иных конкретных способов вредоносного осуществления прав, а конструкция общего запрета — установлением запрета на совершение всех возможных вредоносных способов осуществления прав.

В данном случае речь идёт о том, что именно частные и общие запреты злоупотребления правом, явились теми способами, которые государство избрало для борьбы с вредоносным осуществлением права, то есть — явились своеобразным ответом юриспруденции на потребность в правовом регулировании, которую породила действительность.

Следует отметить, что такое положение дел, когда развитие представлений о том или ином явлении или процессе правовой. Речь идёт о понятиях отраслевых юридических наук, где существование специфических юридических конструкций обусловлено и вызвано к жизни потребностью в правовом регулировании определённого круга общественных отношений, связанных с теми или иными определёнными актами поведения человека.

В этом смысле многие юридические конструкции отраслевых юридических наук представляют собой устоявшиеся и воплощённые в законодательстве, правоприменительной практике способы регулирования общественных отношений.

Так, например, институт заочного производства в гражданском процессуальном праве представляет собой совокупность норм, регулирующих особый порядок рассмотрения гражданского дела в случае неявки ответчика в судебное заседание, то есть, представляет собой определённый способ решения достаточно часто встречающегося в этой сфере процессуальных отношений случая, а именно, случая неявки ответчика в судебное заседание.

Этот способ — имеет свою историю, традиции, научную дискуссию, а также присущие только ему характерные черты. Исторически юридическая конструкция, частного и общего запрета злоупотребления правом возникла и долгое время развивалась в сфере регулирования — гражданско — правовых отношений.

Это обстоятельство не является удивительным, поскольку гражданское право характеризуется преобладанием — диспозитивного метода правового регулирования, характеризующегося наличием большого числа дозволений, а, следовательно, и большим количеством субъективных прав, что соответствует особенностям предмета правового регулирования данной отрасли.

Следует повториться, что принципиально важным является то, что возникновение и развитие в гражданском праве юридической конструкции злоупотребления правом вызвано необходимостью правового регулирования таких случаев, когда управомоченные лица осуществляли свои права и. Попытка же юридической науки объяснить существование исследуемого явления в действительности и тем самым подтвердить необходимость существования такого способа борьбы с злоупотреблениями, как установление частных и общих запретов на его совершение, это её ответ на существование в действительности случаев злоупотребления правом [3, с.

Подводя итоги можно сделать выводы, что: 1. Осмысление проблемы злоупотребления гражданским правом начинается тогда, когда личностью осознаётся ценность субъективного права. Вместе с тем с признанием возможности противопоставить интерес личности интересам не только другой личности, но и общества, государства, отрицается и абсолютный характер субъективных прав.

Наряду с установлением субъективных прав, их ограничений в конкретных ситуациях, имеет место поиск неких общих положений, на основании которых могут быть как предоставлены, так и ограничены субъективные права. К элементам, подлежащим учёту при исследованиях проблемы злоупотребления гражданским правом относятся следующие: существование субъективных гражданских прав; отрицание их абсолютного характера; возможность оценки поведения на основании не только норм положительного, но и естественного права; возможность использования нравственных ценностей при правовой оценке поведения; исключительная цель причинить вред как основа недопустимости одного из проявлений злоупотребления гражданским правом.

Данные элементы позволяют объяснить существование различных подходов к пониманию злоупотребления гражданским правом. В Беларуси эти особенности можно отразить посредством следующих положений: возможность защиты интересов участников гражданских правоотношений вне зависимости от их противоречия интересам иных участников гражданских правоотношений, общественным и государственным интересам; возможность оценки поведения на основании принципов гражданского права; возможность оценки поведения на основании нравственно—правовых ценностей; признание поведения одного участника гражданских правоотношений злоупотреблением гражданским правом влечёт признание права за другим участником таких правоотношений; цель причинить вред может свидетельствовать о злоупотреблении гражданским правом.

Согласно п. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление своим доминирующим положением на рынке [4]. Злоупотребление правом представляет собой такой способ осуществления права в противоречии с его назначением, посредством которого субъект причиняет вред личности, обществу, государству. Правильная квалификация деяния как злоупотребления правом имеет не только исключительно важное познавательное, научное, но и практическое значение.

На практике это означает отсутствие возможности у правоприменителя отыскать в законе четко прописанные признаки злоупотребления правом.

Из приведенных законодателем в ст. В юридической литературе существуют различные классификации злоупотребления правом. Так, одна из них основывается сугубо на норме законодательства и различает два конкретных вида злоупотребления правом:. Малиновский полагает возможным подразделить различного рода злоупотребления правом на правомерные, законодательно ограничиваемые и противоправные.

В первом случае, как считает указанный автор, субъект осуществляет свое право, не нарушая правовых предписаний, хотя это затрудняет другим субъектам реализацию их прав, нарушает их интересы. Вместе с тем некоторые возражения вызывает сама идея определения характера злоупотребления правом как правомерного. Рассмотрим пример с забастовкой, который обычно приводится для иллюстрации правомерного злоупотребления коллективными правами.

Забастовка водителей общественного транспорта может осуществляться в рамках закона в строгом соответствии с установленными правилами и процедурами. Бесспорно, что такая забастовка затронет права и законные интересы многих граждан. Но вряд ли в данном случае приходится говорить о злоупотреблении забастовщиками своим правом на забастовку как допускаемую законом форму выражения протеста против действий нанимателя либо других субъектов.

Злоупотребить правом — это значит употребить право во зло, осуществить право в противоречии с его назначением, неразумно, недобросовестно, причинив тем самым вред другим участникам правоотношений.

Но если реализация права на забастовку возможна в соответствии с законом только в такой форме, как массовый отказ от работы, нет оснований говорить о злоупотреблении правом, пусть и правомерном. Другое дело, если реализация права на забастовку осуществляется способами, которые отягощают вредоносность действий, например, участие водителей в забастовке сопровождается захватом и удерживанием ими транспорта в целях воспрепятствования выхода его на линию, то есть когда действия управомоченных лиц выходят за пределы дозволенного.

В таком случае налицо злоупотребление правом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому можно сделать вывод, что если субъектом, осуществляющим свое право, надлежаще соблюдаются запрещающие или ограничивающие нормы закона, его действия не подпадают в разряд правонарушений.

Лицо в таком случае не нарушает закон, а, следовательно, и не подлежит ответственности в силу отсутствия факта злоупотребления правом. При решении вопроса о злоупотреблении правом значение имеет выявление действия принципа добросовестности и разумности участников гражданских отношений, который, являясь общим принципом, относится одновременно и к общим пределам осуществления гражданских прав.

Включение нормы о презумпции добросовестности и разумности в п. Под разумными следует понимать действия, которые совершил бы человек, обладающий нормальным уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта.

Разумный — значит обладающий разумом; логичный, основанный на разуме, целесообразный. Признаки добросовестности и разумности подлежат установлению судом в каждом конкретном случае, когда закон связывает их наличие либо отсутствие с конкретным гражданским правом и возможными пределами его осуществления, хотя обязанность доказывания недобросовестности и неразумности поведения лежит на участнике правоотношения, который заявляет об их наличии [6, с.

Рассматривая конкретные примеры злоупотребления правом, следует более подробно остановиться на шикане. Запрет шиканы введен в национальное гражданское законодательство впервые.

Шикана имеет место, когда лицо осуществляет принадлежащие ему субъективные права исключительно с целью причинить вред другому лицу. Наличие такой цели свидетельствует о прямом либо косвенном умысле на совершение причиняющих вред действий. Примером шиканы на бытовом уровне может служить случай, когда, зная об аллергической непереносимости соседом по даче пыльцы цветущей черемухи, другой сосед, будучи с первым в неприязненных отношениях, обсаживает свой дачный участок черемухой, преследуя цель досадить своему соседу.

Умысел в данном случае означает сознательное, преднамеренное совершение в процессе реализации своего права действий с осознанием наступления от них отрицательных последствий. Для определения того, что действия лица представляют собой шикану, важно установить именно цель злоупотребления — причинить вред другому.

Намерение, причиняющее зло, является непременным и единственным. Там, где такое намерение отсутствует, отпадает основание для ответственности [7, с. Злоупотребление правом в иных формах, не относящихся к шикане. Злоупотребление правом в иных формах, не относящихся к шикане, с субъективной стороны может быть выражено в форме неосторожности: лицо безразлично относится к возможным последствиям совершаемых им действий, в результате чего другому лицу действительно причиняется вред.

В данном случае управомоченное лицо реализует принадлежащее ему право, руководствуясь исключительно своими интересами, хотя оно могло предвидеть наступление в результате такого осуществления права неблагоприятных последствий для других лиц. Проблема злоупотребления правом рассматривалась издавна. Еще римские юристы сталкивались с тем, что управомочный субъект реализовал предоставленное ему законом право в ущерб другим лицам. Однако римские правоведы отрицали саму возможность злоупотребления правом, утверждая, что никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется своим правом.

Вопрос о том, возможно ли использовать право во зло, остается спорным и в наше время. Следует различать правонарушение, правомерное поведение и злоупотребление правом. Когда действия или бездействия по осуществлению субъективных прав и исполнению возложенных юридических обязанностей находятся в полном согласии с нормами права и правом в целом, с назначением субъективных прав и юридических обязанностей, в согласии с общим духом и принципами права, его назначением в обществе и, как правило, с моральными принципами и правилами социалистического общежития, то они правомерны.

Когда действия или бездействия находятся в противоречии с данными правовыми нормами, когда осуществление субъективных прав и исполнение возложенных обязанностей выходят за рамки, преследуемых правовыми нормами результатов и целей, вступают в противоречие с их назначением, то такие действия или бездействия противоправны, они — правонарушения.

Когда действия или бездействия ни прямо, ни косвенно не нарушают правовых норм и принципов права, но находятся в противоречии с принципами морали и правилами социалистического общежития, нарушают эти правила, в отношении которых закон требует, чтобы они уважались и соблюдались, то в принципе это будет злоупотребление правом.

Таким образом, злоупотребление правом представляет собой законное, но аморальное осуществление субъективного права в несоответствии с его назначением, которое никому не наносит вред. Как правовое явление злоупотребление правом обладает конкретными признаками, которые выделяют его от остальных феноменов: во — первых, это причинение вреда другим лицам путем реализации субъективного права; во — вторых, способ осуществления права в противоречии с его назначением; в— третьих, злоупотребление правом является социально вредным и осуждаемым.

Таким образом, анализируя признаки изучаемого явления, имеется возможность глубже проникнуть в сущность злоупотребления правом и охарактеризовать то или иное действие как злоупотребление правом. Итак, злоупотребление правом представляет собой ни правонарушение, ни правомерное поведение, а юридически приемлемые действия или бездействия лица по осуществлению своих субъективных прав, нарушающее пределы реализации права и находящееся в противоречии с нормами морали, добросовестности и нравственности.

Однако при этом изучаемое явление можно рассматривать со стороны противоправности и правомерности.

Злоупотребление правом злоупотребление гражданскими правами. Эта правовая конструкция хорошо известна еще со времен римского права.

Развитие представлений о злоупотреблении правом…………………………………………. Злоупотребление гражданским правом представляет собой сложное и многогранное явление и принадлежит к числу правовых понятий, полемика в отношении которых с течением времени не прекращается. Значительное количество неразрешённых теоретических вопросов вызывает проблемы применения на практике п. Имеющиеся случаи применения указанной нормы показывают, что в белорусской судебной практике не сложился единый подход к пониманию злоупотребления гражданским правом. При этом в некоторых случаях отечественные суды в сходных ситуациях различным образом оценивают обстоятельства дела на предмет наличия в поведении лица злоупотребления гражданским правом. Отсутствие законодательных ориентиров, позволяющих правоприменителю понять, где черта между осуществлением гражданского права и злоупотреблением им, делает возможным как признание поведения злоупотреблением гражданским правом при отсутствии надлежащих для этого оснований, так и игнорирование судом случаев злоупотребления гражданским правом.

Злоупотребление правом в гражданском праве

Иной формой может быть, например, преследование цели обогащения либо сбережения своих средств за счёт другого лица. Schikaneverbot , от фр. Суть данной ситуации состоит в том, что осуществление такого права наносит вред другим лицам, а преследует ли данную цель обладатель права, второстепенно. Данная норма в российском законодательстве описана в ст.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, Рефераты из Гражданское право

Добросовестность в гражданском законодательстве. Постановления Пленума Верховного суда о злоупотреблении правом. Данное положение закреплено в п. Указанные выше ГП и обязанности возникают:.

.

.

Злоупотребление правом

.

.

.

на тему: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ по дисциплине: Гражданское право. СОДЕРЖАНИЕ. ВВЕДЕНИЕ.

Виды злоупотребления правом: небольшая классификация

.

Злоупотребление правом в гражданском праве - формы

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филипп

    Анекдот про кучку хорош!)

© 2018 domainedemile-et-rose.com